Самым главным доказательством существования разумной жизни во Вселенной является то, что ещё никто не пытался с нами связаться. (с) Bill Watterson
В свете зарождения очередных холиваров пришла мысль составить список стартрековских и околофэндомных тем, попытка поднять которые грозит вылиться в холивар. В холивар, разумеется, может вылиться любая тема, но есть несколько более ли менее гарантированных. Темы даны в произвольном порядке, никаких рейтингов. Создавая очередной виток обсуждения любой из этих тем, вы должны морально подготовиться к тому, что нормального обсуждения может не получиться и всё сведётся к ругани.
Не могу утверждать, что вспомнила всё, но 9 пунктов насобиралось.
1. Слэш. Наличе и отсутсвие оного в фантворчестве и сообществах.
2. Наличие/отсутвие и защита прав определённых категорий населения в Треке.
3. Действительно ли Федерация - то самое светлое будущее? Некоторые утверждают, что всё совсем наоборот. Сюда входят такие варианты: а) в ОФП в принципе ничего жить, но до светлого она не дотягивает; б) это вообще не светлое будущее, это только иллюзия; в) ОФП ни разу не образец светлого будещего, ибо она только прикидывается хорошей, а на самом деле там сплошные злодеи и лицемеры.
4. Некий сериал или фильм из трековской франшизы на самом деле ни разу не Трек (подчёркиваю - на месте такого "неТрека" может оказаться любой фильм и любой сериал).
5. Кто такой настоящий треккер.
6. Некий стартрековский капитан в миллион раз лучше другого капитана или вообще всех остальных капитанов.
7. Вешать на Кирка рога и хвост или всё-таки нимб? (На этом месте может быть любой Кирк - хоть ТОСовский, хоть абрамсовский, хоть какие-они-ещё-там-были).
8. Религия в Треке. В основном претензии выражаются в форме "заколебала всякая религия вообще, так ещё и в Трек её засунули", отсюда претензии к всё ещё верящим в некие высшие силы расам Трека.
9. Какой из сериалов (фильмов) лучше других?
upd. от![[info]](http://i854.photobucket.com/albums/ab107/Nico_Travis/Star%20Trek%20icons/fleet-insignia.gif)
sarda. 10. Действительно ли научная часть Трека соответствует настоящей науке?
upd. 2 от Египетская мау для фикрайтеров, пишущих рейтинговое. 11. Ещё вопрос вопросов: "кто сверху"
. Производное: надо ли в шапке указывать партнёров в порядке, отражающем, кто сверху, или указал - и ладно.
Не могу утверждать, что вспомнила всё, но 9 пунктов насобиралось.
1. Слэш. Наличе и отсутсвие оного в фантворчестве и сообществах.
2. Наличие/отсутвие и защита прав определённых категорий населения в Треке.
3. Действительно ли Федерация - то самое светлое будущее? Некоторые утверждают, что всё совсем наоборот. Сюда входят такие варианты: а) в ОФП в принципе ничего жить, но до светлого она не дотягивает; б) это вообще не светлое будущее, это только иллюзия; в) ОФП ни разу не образец светлого будещего, ибо она только прикидывается хорошей, а на самом деле там сплошные злодеи и лицемеры.
4. Некий сериал или фильм из трековской франшизы на самом деле ни разу не Трек (подчёркиваю - на месте такого "неТрека" может оказаться любой фильм и любой сериал).
5. Кто такой настоящий треккер.
6. Некий стартрековский капитан в миллион раз лучше другого капитана или вообще всех остальных капитанов.
7. Вешать на Кирка рога и хвост или всё-таки нимб? (На этом месте может быть любой Кирк - хоть ТОСовский, хоть абрамсовский, хоть какие-они-ещё-там-были).
8. Религия в Треке. В основном претензии выражаются в форме "заколебала всякая религия вообще, так ещё и в Трек её засунули", отсюда претензии к всё ещё верящим в некие высшие силы расам Трека.
9. Какой из сериалов (фильмов) лучше других?
upd. от
sarda. 10. Действительно ли научная часть Трека соответствует настоящей науке?upd. 2 от Египетская мау для фикрайтеров, пишущих рейтинговое. 11. Ещё вопрос вопросов: "кто сверху"
. Производное: надо ли в шапке указывать партнёров в порядке, отражающем, кто сверху, или указал - и ладно.
-
-
10.11.2013 в 13:13-
-
11.11.2013 в 18:59-
-
11.11.2013 в 22:24Египетская мау, добавила.
-
-
24.11.2013 в 11:18